2017/11: Raci Bademli İyi Uygulamalar Ödülleri / LYFA / Lüleburgaz Yıldızları Futbol Akademisi / “ÖZENDİRME ÖDÜLÜ”
Şubat 28, 2018 § Yorum bırakın
Jüri Değerlendirmesi:
Lüleburgaz Yıldızları Futbol Akademisi/LYFA
Gençlere yönelik sportif eğitim amacı taşıyan uygulanmış bir proje olması, mimari uygulama aşamasında çevre duyarlı yaklaşımlar içermesi gibi nedenlerle jürinin olumlu görüşünü almıştır. Ayrıca projenin, ilgili idarenin sosyokültürel etkinlikleri zenginleştiren, yaşam ve mekân kalitesini artıran üst ölçekli “Akademiler” vizyonunun bir parçası olması; projenin “Özendirme Ödülü”ne layık görülmesini sağlamıştır.
2016/06: LYYA: Lüleburgaz Yıldızları Yüzme Akademisi Yarışması (2 aşamalı) Eşdeğer Mansiyon Ödülü
Haziran 22, 2016 § Yorum bırakın
Topoğrafya ve doğal yeşil doku içinde kalan 3 farklı karakterdeki boşluğun yapı-program olarak organizasyonu:
- A Olimpik Yüzme Havuzu ve Su Topu Havuzu Resmi Müsabakalar / Yarışmalar Yapısı
- B Kapalı Halk Havuzu + Spa ve Fizik Tedavi Merkezi
- C Açık Havuz ve Su Eğlenceleri Parkı
- D Doğal Avlu
Kritler:
Mevcut yeşil dokuyu koruyarak yerleşme; Gündelik kullanımlar ile özel kullanımların trafiklerinin ayrıştırılması; bağımsız kullanım olanakları, Farklı kotlardaki boşlukların doğal karakterleri ve çevresel faktörleri ile yapı programları arasındaki ilişkilerin gözetilerek yapı/programların konumlanması.
Üç farklı yapı grubunun birbiri ve alanın genel kullanımları ile entegrasyonu:
A Bağlantı Rotası
Alan içinde diğer programlara ulaşım olanağı yaratan; onların trafiğine karışmayan, arazinin topoğrafyası ile programlar arasındaki kot ilişkilerini gözeten; mekanların özelliklerine göre ayrışma-birleşme olanaklarını arayan yapısal bir öğe olarak düşünülmüştür.
B Alt programlar ve alanın kullanımı
B1 Açık havuzlar ve eğlence alanlarının çıplak ayak / hijyen organizasyonunu koruyacak biçimde peyzaja yayılması
B2 Su eğlenceleri dışında kalan açık alanların bağlantı rotası üzerinde tanımlanan aktivite adaları ile alt programlara ayrılması ve doğal doku ile entegrasyonu
Kritler:
Doğal yeşil doku içine parçalı olarak yerleşen açık alan düzenlemelerinin çıplak ayak ve ayakkabılı hareket organizasyonu düşünülerek ayrıştırılması. Bu ayrıştımanın topoğrafyadaki kot farklarının olanakları düşünülerek; bağlantı rotasının yer yer köprüleşmesini sağlamak ve zeminlerdeki hareket süreklliliklerini kesmemek.
Yapısal Tasarım Dili
A Yapısal dil; çevre-yaklaşım-yaya trafikleri- servis zonları-kullanımlar ve doğal yeşil alanlar olarak kurulan geçirgen mekanlar dizisi prensip yapı kesitlerine dönüştürülmüştür. Kesit yeri geldiğinde içine ağaçları da alabilecek tektonik bir ifade içinde düşünülmüştür.
B Alan içindeki doğal dokuyu olabildiğince kullanma hedefi ile parsel çeperlerine (imar sınırı yapılaşma sınırı gözetilerek) yaslanan yapılar; kamusal, yarı-kamusal kullanımlar, özel kullanımlar arasında bir filtre görevi görerek yüzlerini alanın doğal peyzajına açarlar. Çeperlerdeki yapılar tarafından sarılan bu peyzaj projede doğal avlu olarak tanımlanmıştır. Mevcut ağaçlar ve doğal doku olabildiğince korunması ve kullanılması hedeflenmiş; doğal avlu içindeki mekanları ve doğal dokuyu tamamlayan ayrıca yeşil bir katman da peyzaj için önerilmiştir.
2013/4: İÇEBAKAN / Borusan Neşe Fabrikası-Adıyaman/ Yarışma:Eşdeğer Mansiyon Ödülü
Nisan 30, 2013 § 2 Yorum
“Çocuk-Oyun-Öğrenme-Mekan- Çevre…” İlişkiler Yumağının Biçimlendirdiği Bir Yapı Arayışı İçin Biçimlendirici /Oluşturucu Öğeler:
A. Program-Mekan Biçimlendiricileri:
* Yaş Grubu-Ölçek İlişkileri;
* Sosyal Etkileşim Mekanları: Tekil,Grup ,Ortak, Kalabalık Kullanımlar;
* Oyun Ve Etkileşim Jeneratörü Olarak Mimari Elamanlar;
* Güneş, Gökyüzü, Mevsimsel Ve Doğal Döngülerle Kurulacak İlişki;
* Algı Tetikleyicisi Olarak Çevre İle Onun Yumuşak Ve Katı Öğeleri
* Işık, Renk, Doku, Malzeme, Biçim Ve Birleştirici Yapısal Öğelerle Kurulan Duyusal Etkileşim
* Çocuk-Yolculuk-Duyusal Ve Bilişsel Gelişim Arakesitinde Topoğrafya-Oyun- Bahçe Kullanımları,
B. Bağlamsal Biçimlendiriciler:
* Kent Dışı Ortam/Kampüs Yapılanması
* Ulaşım-Servis-Yolculuk
* Organize Sanayii Bölgesi: Fabrika, Depo Vb. Yapı Tipolojilerinin Belirlediği Ölçek, Doğal Ve Yapay Topoğrafya…
C. Kurumsal Biçimlendiriciler:
* Sosyal Sorumluluk Projesi Kapsamında Örnek Bir Model Arayışı;
* 10 Farklı İlde Tekrar Eden Ortak, Uyarlanabilir Yapısal Bir Dil:
a. topoğrafya/eğime uyarlanabilme;
b. arazi yerleşim-yaklaşıma uyarlanabilme;
c. yöne uyarlanabilme;
d. öğrenci sayısına uyarlanabilme;
Tasarım Ekibi:
Boğaçhan Dündaralp, Ekip başı, (Mimar, DEÜ)
Berna Dündaralp, (Mimar, DEÜ)
Lale Ceylan, (Mimar, İTÜ)
Çağrı Helvacıoğlu, Yardımcı, (Mimar, İTÜ)
Sarhang Dellal, Yardımcı, (Y. Mimar, Erciyes Ü.
link: Borusan Neşe Fabrikası
proje için diğer linkler: archdaily;AECCafe; kolokyum.com ; arkitera.com
2010/12: iakov chernikov prize 2010 / nominee
Temmuz 31, 2011 § Yorum bırakın
_ “iakov chernikov international foundation”
“transmission&act map” görseli is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 Unported License.
2008/04: yem mimarın ilk yapısı ödülü / NP12 evleri
Temmuz 28, 2011 § Yorum bırakın
“Kentlerimizdeki nitelikli yapı stoğunun artması, genç tasarımcıların yenilikçi fikirlerinin işveren ve kullanıcılarla buluşmasını teşvik etme amacı taşıyan YEM Mimarın İlk Yapısı Ödülü, son beş yıl içinde ilk yapısını tamamlamış olan iki mimar; İstanbul’daki NP12 Evleri ile Boğaçhan Dündaralp ve Konya’daki Çatalhöyük Koruganı ile Sinan Omacan tarafından paylaşıldı. “ – mimarizm.com
_ etkinlik haberi için tıkalyınız.
_ ödül ile ilgili arkitera/forum tartışması için tıklayınız.
2006: amv genç çizgiler / görüş-tartışma
Temmuz 22, 2011 § Yorum bırakın
Amv, genç*, mimar, ödül
…
Kendime soruyorum: Ne kadar ”genç”im?
Genç Mimar Ödülü’nü alanlar da aslında ne kadar “genç”?
40 yaşın altında olması ve önünde daha yıllar olması, bir mimarı “genç” yapar mı?
“Genç” olduğumuzu iddia ederek, mimarlık ortamının bilgisine ürettiklerimiz üzerinden nasıl bir katkıda bulunuyoruz ?
“Sakin, eli yüzü düzgün, temiz uygulanmış, detayları iyi çözülmüş bina yapmak iyi mimarlıktır,” düsturu, eğitimde, profesyonel hayatta kol gezerken…
Bu ve benzeri başarı tescilleme yöntemleri, güvenli sularda zihinleri prangalarken…
Gerçeklikler tarafından sınanacak taze fikirlerin ve üretimlerin peşinde koşmak yerine, sınanmış ve kabul görmüş yolları seçen ve üreten genç mimar nasıl hala genç olabilir? Bu ne ölçüde seçim, ne ölçüde çaresiz bir kabullenmedir?
Bizler “kodlanmış” başarıların taklitlerini üreten, kurmaca gerçekliğimizin kurbanı olmayı baştan kabullenmişiz gibiyiz. Bu kabullenme, kategorilerle düşünmeye alışık ve kendini o kompartımanlara hapsetmiş bir kuşağın rahatsızlıklarını da miras alarak devam etmekte, bir genç için tavizlerin ve çaresizliklerin bataklığından çiçek olarak açmayı tesadüflere bırakmaktadır.
AMV, bu bataklığı gösteren aynalardan biri olarak görülebilir. Burada aynanın yüzünü bataklığın hangi yönüne çevirdiği sorulabilir. Yanılgısı da görünürde olanla yetinmesidir.
Genç mimar ödülü, olsa olsa bu bataklıkta tesadüfleri artıran bir katalizör olma potansiyelini sürdürür. Başarısı da, o yansıtılanın niteliğine mahkum gibidir.
AMV Genç Mimar Ödülü için asıl soru, bu mahkumiyeti, hangi bakış açısı ile ortama yansıttığıdır. Bu geleneksel zihinlerin başarı tescillerini onaylayarak, benzer değerlendirmeleri sürdürdüğünde başka, ortamı bir durum olarak kabul etmenin ötesinde dönüşüm için bir fırsat olarak gördüğünde başka etkileşimler yaratacaktır. Bu bakış açıları, AMV aynasının yansıttıklarının niteliğini ve hangilerinin daha görünür olacağını belirlemesi açısından önemlidir. Geleneksel olanı “sürekli” kılan zihin durumu desteklenerek 40 yaş altı erken olgunlaşmayı teşvik etmek ya da ham meyvayı dalından kopartmak mümkündür. Bir diğer soru, şimdiye kadar bu yaklaşımların bir faydasını görüp görmediğimizdir. Başarısı spekülatif olamayan, tartışma yaratmayan, mimarlık bilgilerimizle onu yeniden deşmeye çalışmayacağımız, ancak mevcut yapılı çevrenin içinde biraz daha nicelikli üretilmiş yapılarla tatmin olabilen, konsantrasyonunu, nitelik arayışını nesne olarak “bina”ya indirgeyen, ötesini hayal olarak gören, hatta yok sayan “o” ortalama uzlaşmayı saymazsak…
Kendi adıma zihni uyuşturan, enerjiyi emen, her tür prangayı reddeden, fırsat bekleyen değil, kendi fırsatını yaratan bir genç olma çabası ve inancıyla bu kaygıları paylaşabileceğim mimarları ve üretim ortamlarını arayarak, sayıklamalarıma izninizle başka bir mekanda devam edeceğim…
Boğaçhan Dündaralp – mimar/ 2004 amv genç mimar ödülü
*genç: Genç olma durumu, koşullara, birikime ve geleceğe dair belirsizliklerin yarattığı kafa karışıklığı içinden, üretim kaygılarının bir yakıta dönüştüğü, taze zihni sürekli geliştirmek için uygun ortamın arandığı, çevrede olup bitenlerin anlaşılmaya çalışıldığı, bir yaşam kesiti. Bu kesit, ürettikçe şablonlarla kalıplarla düşünmeye ve üretmeye başlanıldığı, yakıtın salt deneyime (artık üretirken düşünmeye gerek kalmadan reflekslerle üretme aracı olarak) dönüştüğü dönemin öncesine tekabül eder. Her alanda bu durum farklı bir zaman kesiti yaratır.
–mimarlıkta genç olma durumu üzerinden/ boğaçhan dündaralp /doxa-ocak2006
_ metni .pdf formatında görmek için tıklayınız.
_ medya içeriğini .pdf formatında görmek için tıklayınız.
2006/08: NP12 evleri / proje
Temmuz 21, 2011 § Yorum bırakın
2006/05: X. ulusal mimarlık ödülleri verildi / ödül
Temmuz 21, 2011 § Yorum bırakın
2006: X. ulusal mimarlık sergisi ve ödülleri / NP12 yapı dalı başarı ödülü
Temmuz 21, 2011 § Yorum bırakın
2004/2005: mimarlık kentleşmenin neresinde? / AMV genç mimar sergileri
Temmuz 20, 2011 § Yorum bırakın
Arkitera Mimarlık Merkezi’nin 2002 yılından beri düzenli olarak gerçekleştirdiği platform toplantıları, 2004-2005 döneminde Çanakkale Seramik Kalebodur’un desteğiyle ve İhsan Bilgin’in moderatörlüğünde Diyarbakır, Antalya, Ankara, Bursa, Eskişehir, Trabzon, İzmir, Adana, İstanbul olmak üzere 9 farklı kentte düzenlenmiş ve UIA 2005 İstanbul Kongresi kapsamında İstanbul’da yapılan değerlendirme toplantısıyla son bulmuştur. “Mimarlık Kentleşmenin Neresinde?” sorusunun cevaplarının arandığı toplantılara, mimarlıktan ve farklı disiplinlerden toplam 36 kişi tartışmacı olarak, yüzlerce kişi de izleyici olarak katılmıştır.
_ “Mimarlık Kentleşmenin Neresinde?”
_ “arkitera mimarlık veitabanı gezici sergi”
2004/10: AMV genç mimar ödülü / söyleşi
Temmuz 20, 2011 § Yorum bırakın
2004: AMV genç mimar ödülü
Temmuz 20, 2011 § 3 Yorum
40 yaşın altındaki mimarları kapsayan AMV Genç Mimar Ödülü; Aydan Balamir, İhsan Bilgin, Aykut Köksal, Uğur Tanyeli ve Belkıs Uluoğlu’ndan oluşan Seçici Kurul tarafından belirlenen Boğaçhan Dündaralp, Kerem Erginoğlu – Hasan Çalışlar ve Hilmi Güner – Hüseyin Bütüner arasında paylaştırıldı.
Ön koşulu, Arkitera Mimarlık Veritabanı içinde yer almakta olan AMV Genç Mimar Ödülü’nün yalnızca bilgi toplama sürecinde değil, değerlendirme aşamasında da dijital ortamın olanaklarından yararlanıldı. Paftayla katılımın olmadığı jüri toplantısında adayların işleri internet üzerinden takip edilerek değerlendirildi. Ödül alan mimarların işlerinin sergilendiği AMV Genç Mimar Ödülü Sergisi, “Gençlik” konusuna odaklanan ve bu sene birincisi düzenlenen İstanbul Mimarlık Festivali boyunca gezilebilecek.
Ödül töreninden sonra bir hafta süre ile Darphane’de açık kalacak olan sergi, Festival’den sonra Kale Grubu’nun katkılarıyla Türkiye’nin 8 büyük ilini daha dolaşacak. Böylece AMV Genç Mimar Ödülü, Türkiye’yi dolaşacak sergisi ile, nitelikli ürünler veren genç mimarların işleriyle tanınmasına destek olacak. Ödül alan mimarların projelerinden oluşan sergilerinin yanı sıra, seçilmiş projeleri derlenerek kitap haline getirildi ve Arkitera Mimarlık Merkezi tarafından “Genç Çizgiler 2004” adıyla yayınlandı. Türkçe-İngilizce olarak hazırlanan kitap, yurtiçi ve yurtdışında seçkin kitapevlerinde satışa sunulurken, Genç Türk Mimarlığı’nın yurtdışında da tanınmasına katkı sağlıyor.
2004: genç çizgiler / AMV genç mimar ödülü
Temmuz 20, 2011 § Yorum bırakın
2004/08: evsiz ev / THBB ödül adayı
Temmuz 18, 2011 § Yorum bırakın
“Türkiye’ de iyi şeyler de oluyor.”
_ medya içeriğinin tamamını .pdf formatında görmek için tıklayınız.
2000: 7. ulusal mimarlık sergisi ve ödülleri / afet bölgelerinde demontabl okul yapıları
Temmuz 14, 2011 § Yorum bırakın
1998: 6. ulusal mimarlık sergisi ve ödülleri / TMÖB
Temmuz 14, 2011 § 1 Yorum